微信公众平台:劳动法HR之友 微信号:laolvtong
分享到:
 
 
     
用户名:
密码:
 
  服务范围   more  
 
  行业新闻   当前位置: 首页 > 行业新闻  

    (中山)工人代表称"被辞职" 向工厂索赔13亿

    收藏信息 打印 关闭 日期:2012-11-16 17:44


                                     (中山)工人代表称"被辞职" 向工厂索赔13亿

     

    ---------摘抄于网络新闻


        今年4月24日,彭家勇和老东家中山家力克工业有限公司(以下简称“家力克公司”)解除了劳动关系(本报曾多次报道)。彭家勇认为,自己是因为代表工人协商工资,“被公司逼走的”;而家力克公司则表示彭家勇是自愿填写的离职书。该案昨天在中山市中级人民法院二审开庭,中山市总工会派出人员旁听。

      缘起与高管协商工资

      按照彭家勇的说法,今年3月份,家力克公司给办公室员工涨薪,但是生产部一线普工没有加工资。4月16日,彭家勇在网上晒出工友阿梅的工资单,发帖称是“史上最牛工资条”,因为工资为负数。4月17日,彭家勇等几名代表跟公司高管协商,要求加薪。

      协商合同递交公司管理人员后,公司表示将交法国总部决定。4月23日,公司还没有给出答复。员工们认为公司处理时间过长,装配车间有40多名员工停工等待公司的协商结果,彭家勇也在其中。

      到4月24日,小榄镇人社分局会同小榄镇公安分局、治保会的工作人员,组织彭家勇等工人代表和公司代表就停工一事进行调解。最终,公司同意了彭家勇提供的“工资集体协商合同”中的第七条调整伙食费,但没有完成工资协商,并约定下一轮协商在5月底举行。

      但当天下午,彭家勇就在公司填写了离职申请表。对此,彭家勇一直坚持自己是“被公司胁迫”,“公司诈称不填将对其追究刑事责任”。而家力克公司则认为这是彭家勇的自愿行为,“公安也在场,我们怎么可能胁迫?”为此,双方历经仲裁、法院一审、二审。

      市总工会派人旁听

      5月8日,彭家勇向市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求裁定家力克公司支付其解除劳动合同的补偿金等共计3万余元。仲裁委最后只支持了补发其3月2日的工资108元一项请求。

      彭家勇向市第二人民法院提起诉讼,其诉讼请求基本与仲裁时相同。但在诉讼过程中,彭家勇又增加了两项诉求,其中之一是:要求家力克公司支付其精神损害赔偿金13亿元。

      根据法院的一审判决,家力克公司支付彭家勇解除劳动合同的经济补偿金11484 .16元,驳回了彭家勇的其他诉求,没有认定家力克公司违法解除劳动合同。彭家勇不服,上诉至中山中院。

      昨天该案二审开庭,庭审的焦点依然是围绕彭家勇的离职,究竟是自愿,还是被胁迫?中山市总工会也派人参加旁听。该案没有当庭宣判。

      [焦点]

      1非法解雇还是自愿辞职?

      上诉方彭家勇:

      彭家勇反复强调,“填写离职申请表不是我真实意思的表达。”彭家勇说,公司代表曾说过,“因为他在我们公司胡乱发起罢工,影响到我们公司的正常生产,加上他在网上发表不当的信息,影响到公司的企业形象,所以我们给他两个选择,一是让他主动辞职保留他的面子,另一个是我们开除他”。

      公司代表还说过,“要么自动离职。否则开除,追究刑事责任”。“如果皇帝要一位平民死,要求这名平民在自杀和五马分尸之间做出选择,而这名平民只能选择自杀,难道这也是‘真实意思的表达’?”彭家勇说。

      家力克公司:

      家力克坚持认为彭家勇是自动辞职。彭家勇曾于2010年在网上散布不利于公司的言论,影响公司招聘新员工,经教育后改正。但2012年3月,彭又在网上歪曲事实、恶意损害公司名誉。“公司与彭家勇是在警察在场的情况下达成的协议,怎么可能存在胁迫?”家力克公司代理律师,广东衡德律师事务所律师孙守昌表示。

      2 离职与工资协商是否有关?

      在彭家勇看来,自己“被离职”,是因为参与了工资协商。“枪打出头鸟,他们把我逼走,后来约定的5月份的工资协商也没有再进行”。彭家勇认为,从4月24日到5月底再次进行工资协商这期间,公司不应该终止与工人代表的劳动合同。

      而家力克公司则否认这两者之间有关系。

      [延伸]

      难产的《广东省企业民主管理条例》

      为了促进企业依法实行民主管理,维护职工和企业的合法权益,广东省拟制定《广东省企业民主管理条例》。该《条例》首次提交省人大审议是在2008年7月29日,随后全球金融危机爆发,广东仍顶住压力于9月24日作第二次审议;当年10月14日,全球第三、中国最大的东莞合俊玩具厂突然倒闭,近7000名工人失业,广东终于放弃坚持,于第三天即10月16日,中止该《条例》的审议。

      2010年7月21日,省人大常委会再度启动对该条例的审议,并征询公众意见,希望以此促进珠三角产业转型升级。当时曾预计当年9月份通过地方立法。但时至今日,该《条例》仍未正式颁行。

      根据该《条例》第三稿的主要起草人、省总工会巡视员孔祥鸿的说法,“对《条例》的反对呼声越来越大,有逆转舆论之势。”孔祥鸿曾向媒体透露,围绕《条例》的修订,越来越多的企业老板诉苦,要求弱化《条例》有关条款,其中工资集体协商为争议焦点。业界称,《条例》涉及粤省百万家企业,处理不好,会引发改革以来最大的“涨薪”潮,导致珠三角产业“空心化”,“最担心出现2008年那样的逆转”。

 
   
官方网站:
友情链接:
 
  首 页 本站介绍 本站动态 行业新闻 专家团队 服务范围 经典案例 法规查询 培训课程 下载专区 客户介绍 联系我们  
 
   
Copyright © 2006-2017 by 劳律通法律顾问服务中心 All rights reserved. ICP:粤ICP备11043411号 地址:广州市天河区林和西路167号威尼国际大厦2112房
本网站由: 巨腾网络 提供长期技术支持 企业邮箱